項(xiàng)目名稱(chēng)

魯?shù)槿f(wàn)隆化工有限公司

合同編號(hào)

DAAPW-634

合同簽訂時(shí)間

2023.03

評(píng)價(jià)行業(yè)

危險(xiǎn)化學(xué)品

評(píng)價(jià)報(bào)告提交完成時(shí)間

2023.07

評(píng)價(jià)類(lèi)別

安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

項(xiàng)目所屬地址

云南省魯?shù)榭h桃源回族鄉(xiāng)箐門(mén)村12社

評(píng)價(jià)人員

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

楊慶國(guó)

評(píng)價(jià)組長(zhǎng)

楊慶國(guó)

技術(shù)專(zhuān)家

評(píng)價(jià)報(bào)告編制人

楊慶國(guó)

馬殿金

評(píng)價(jià)組成員

李臨軍  林早鵬  陳恭文 馬殿金

現(xiàn)場(chǎng)勘查情況

現(xiàn)場(chǎng)勘查開(kāi)始時(shí)間

2023年03月16日14:00

現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)束時(shí)間

2023年03月16日17:00

現(xiàn)場(chǎng)勘查人

楊慶國(guó) 馬殿金、李臨軍

業(yè)主陪同人

張海燕

現(xiàn)場(chǎng)勘查情況

就項(xiàng)目位置、用地等相關(guān)情況進(jìn)行實(shí)地勘查。

報(bào)告審核情況

內(nèi)審

內(nèi)審意見(jiàn)（R 通過(guò)  口 不通過(guò) ）      R  是    口 否

過(guò)程控制審核

內(nèi)審意見(jiàn)（R 通過(guò)  口 不通過(guò) ）      R  是    口 否

技術(shù)負(fù)責(zé)人審核

內(nèi)審意見(jiàn)（R  通過(guò)  口 不通過(guò) ）     R  是    口 否

隱患：1、現(xiàn)場(chǎng)多處防護(hù)欄損壞；

2、軟水處理房?jī)?nèi)雜物較多（設(shè)備配件、物料及檢修預(yù)留物），現(xiàn)場(chǎng)一配電柜門(mén)接地連接未連接，未設(shè)置絕緣膠墊；

3、車(chē)間多處設(shè)備轉(zhuǎn)動(dòng)部位防護(hù)罩缺失和損壞，未及時(shí)修復(fù)；

4、水處理設(shè)備滾筒處防護(hù)欄桿缺失；

5、硫酸車(chē)間原料倉(cāng)提料設(shè)備控制柜電源線(xiàn)裸露，用電線(xiàn)路凌亂，臨時(shí)用電線(xiàn)路不規(guī)范；

6、原料提升皮帶輸送機(jī)急停拉線(xiàn)裝置損壞；

7、沸騰爐一樓通往發(fā)電機(jī)房人行通道設(shè)置不規(guī)范，不易通行；

8、電除塵工段電機(jī)漏油嚴(yán)重，未及時(shí)處理；

9、乙炔存放間未設(shè)置可燃?xì)怏w檢測(cè)報(bào)警裝置；

10、現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)時(shí)氧氣瓶和乙炔瓶使用距離不足10m，未設(shè)防傾倒措施；

11、氫鈣車(chē)間鏈條爐工段一電機(jī)線(xiàn)路裸露，轉(zhuǎn)動(dòng)部分防護(hù)罩損壞；

12、化灰工段一處通道設(shè)置不規(guī)范，通道兩側(cè)防護(hù)欄損壞；

13、車(chē)間內(nèi)多處控制按鈕標(biāo)識(shí)不清晰；

14、萃取工段雜物較多（設(shè)備配件、物料及檢修預(yù)留物），未及時(shí)清理。

整改措施建議：昭通市鼎安科技有限公司相關(guān)評(píng)價(jià)人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)后提出以上存在問(wèn)題，魯?shù)槿f(wàn)隆化工有限公司已經(jīng)對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行整改，詳見(jiàn)附件整改情況說(shuō)明。

評(píng)價(jià)項(xiàng)目評(píng)價(jià)結(jié)論：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》、《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》、《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證管理辦法》（國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第55號(hào)）、《安全評(píng)價(jià)通則》及相關(guān)規(guī)范的要求，評(píng)價(jià)小組認(rèn)為魯?shù)槿f(wàn)隆化工有限公司當(dāng)前的安全管理制度、從業(yè)人員、經(jīng)營(yíng)和儲(chǔ)存場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)儲(chǔ)存條件、消防設(shè)施等符合安全要求。

安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)結(jié)論：魯?shù)槿f(wàn)隆化工有限公司的現(xiàn)狀符合國(guó)家有關(guān)安全方面的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)章的有關(guān)要求，其安全現(xiàn)狀符合安全要求。

本評(píng)價(jià)結(jié)論僅對(duì)被評(píng)價(jià)企業(yè)提供的資料、考評(píng)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)狀條件以及本評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)采用的評(píng)價(jià)方法負(fù)責(zé)。當(dāng)周邊環(huán)境、工藝條件、生產(chǎn)設(shè)施發(fā)生變化，評(píng)價(jià)結(jié)論將不成立。