安全評價機構安全評價工作業(yè)績表
評價項目基本情況 | ||||||||
項目名稱 | 巧家縣金龍加油站遷建項目安全預評價 | 合同編號 | DAAPW-533 | |||||
合同簽訂時間 | 2021.3.8 | 評價行業(yè) | 危險化學品 | |||||
評價報告提交完成時間 | 2021.5.1 | 評價類別 | 安全預評價 | |||||
項目所屬地址 | 云南省昭通市巧家縣金塘鎮(zhèn)雙河村火把地 | |||||||
評價人員 | ||||||||
項目負責人 | 楊慶國 | 評價組長 | 楊慶國 | 技術專家 | 饒旭軍 | |||
評價報告編制人 | 楊慶國 馬殿金 | 評價組成員 | 金曉劍 李臨軍 李進 陳恭文 馬殿金 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | ||||||||
現(xiàn)場勘查開始時間 | 2021年03月08日 9:00 | 現(xiàn)場勘查結(jié)束時間 | 2021年03月08日17:00 | |||||
現(xiàn)場勘查人 | 楊慶國 馬殿金 | 業(yè)主陪同人 | 黃娟 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | 就項目位置、用地等相關情況進行實地勘查。 | |||||||
報告審核情況 | ||||||||
內(nèi)審 | 內(nèi)審意見(R 通過 口 不通過 ) R 是 口 否 | |||||||
過程控制審核 | 內(nèi)審意見(R 通過 口 不通過 ) R 是 口 否 | |||||||
技術負責人審核 | 內(nèi)審意見(R 通過 口 不通過 ) R 是 口 否 | |||||||
隱患: | ||||||||
整改措施建議: | ||||||||
評價項目評價結(jié)論: 巧家縣金龍加油站遷建項目危險、有害因素辨識結(jié)果表明,火災、爆炸是本項目主要危險有害因素,一旦發(fā)生火災、爆炸后果較為嚴重。但從總體上看,本項目的站址選擇、總平面布置、主體工藝方案、主要輔助設施、安全設施和功能區(qū)域劃分等基本合理,符合安全規(guī)定和標準要求,而且充分注意到消防、急救、人員安全疏散等應急措施,安全管理基本符合國家安全生產(chǎn)法律法規(guī)的規(guī)定。巧家縣金龍加油站遷建項目在設計和建設投產(chǎn)后的運行和管理過程中認真落實本報告中所提出的各項對策措施及建議,其安全條件能夠得到保障。 1、站址選址單元:該加油站選址符合規(guī)劃的要求,所處位置交通便利,加油機、油罐、通氣管口與周邊環(huán)境的安全距離符合《汽車加油加氣站設計與施工規(guī)范(2014年版)》(GB50156-2012)對加油站站址的要求。 2、總平面布置單元:該加油站總平面布置合理,站內(nèi)設施防火間距符合《汽車加油加氣站設計與施工規(guī)范(2014年版)》(GB50156-2012)的要求,項目的總平面布置方案可行。 3、工藝、設施系統(tǒng)單元:該項目采用的工藝是我國目前成熟、通用的工藝;加油站只要在設計、施工、運行過程嚴格執(zhí)行國家相關法規(guī)、標準的要求,選用符合相關要求的設備、設施,嚴格執(zhí)行安全操作規(guī)程,能保證項目建成后安全運行。 4、加油站在設計、建設和運行過程,只要嚴格執(zhí)行國家相關法規(guī)、標準要求,可為加油站的安全運行提供保障。 總體評價結(jié)論:巧家縣金龍加油站遷建項目建設項目站址符合城建規(guī)劃和國家相關法規(guī)、標準的要求,擬采用的潛油泵加油、密閉卸油工藝和汽油油氣回收工藝裝置,屬于目前國內(nèi)成熟、可靠、先進的汽車加油站工藝;項目存在風險能夠得到有效控制,其危險程度在可以接受和控制的范圍內(nèi);該項目從安全角度分析,符合國家有關安全法律、法規(guī)、標準和規(guī)范要求的安全經(jīng)營條件。 在下一階段設計工作以及工程建設施工和生產(chǎn)運行過程中,通過落實工程設計圖紙、可研報告及本次預評價報告中的對策措施建議,切實針對工程中危險、有害因素,對設計方案進一步優(yōu)化和完善,認真落實國家相關安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)、標準、規(guī)程、規(guī)范,加強事故預防和安全管理工作,即可為本項目奠定可靠的安全生產(chǎn)條件,本項目的風險是可以接受的。 本評價結(jié)論僅對被評價企業(yè)提供的資料、考評當時的現(xiàn)狀條件以及本評價機構采用的評價方法負責。當周邊環(huán)境、工藝條件、生產(chǎn)設施發(fā)生變化,評價結(jié)論將不成立。 | ||||||||